案例：

刘某和几个朋友晚上一起到京城某KTV唱歌，刘某和朋友们喝了不少啤酒。后唱歌过程中刘某去厕所，但在去厕所的路上有水，导致刘某滑倒受伤。

刘某报警，警察到达现场后，认为不构成刑事案件也不构成治安案件，属于民事纠纷，让刘某和商家协商，协商不成可以向法院提起民事诉讼。

刘某因骨折伤势较重，被朋友送到医院治疗，花去医疗费数万元。后刘某与KTV歌厅协商赔偿问题，歌厅认为刘某喝酒过多，自己走路不稳摔倒，与歌厅无关，不同意赔偿。后刘某将商家起诉至法院，要求判决商家承担侵权责任并赔偿自己的相关损失。

本案刘某受伤涉及到二个最关键的问题：

商家是否承担责任，其法律依据是什么？

刘某自身是否有过错而承担责任？

第一，关于商家是否承担责任的问题。

法律规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织都未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据上述法律规定，管理者或者经营者应当有安全保障义务。如何确认管理者或组织者是否尽到安全保障义务，主要看其是安全保障措施是否合理、安全控制措施是否到位、相关警示是否明确、后续检查保障是否到位、出事后的救济是否合理。本案中，歌厅表示其已完全按照国家规定的标准提供安全附随义务，本案发生的主要原因是由于刘某和朋友饮酒过多，在去厕所的过程中自己摔倒，与歌厅没有任何关系，歌厅不承担相应的赔偿责任，而应当由其自行承担责任。

第二、原告刘某是否承担责任的问题。

本案刘某是否承担责任的最主要因素是刘某本身是否有过错，如果有过错需要承担多大的过错责任。经法院调查及KTV提供的相关视频资料，可以确认当晚刘某确实在KTV和朋友过量饮酒。在去厕所过程中，刘某走路不稳，且无其他人进行相关的照应。

综合整个案件的各种情况，最后法院根据原被告之间的法律服务关系，结合当事人的过错程度、被告的主体性质等方面，判决由刘某承担主要责任，歌厅承担次要责任。