恶意串通转化债权形式，小心构成虚假诉讼罪 - 说刑事 - 【东友律师团】北京律师解答咨询,分析起诉/应诉风险,解决诉讼/仲裁困扰,维护权益

您当前的位置是：首页 > 律师说法 > 说刑事

说刑事

恶意串通转化债权形式，小心构成虚假诉讼罪--王子昌律师

发布时间： 2018-09-06来源：

案情：
马某经营一家建筑工程公司，因经营不善债台高筑，资产不足以清偿全部债务，遂向法院申请破产。在公司经营期间，马某分别向邓某、席某借款用于公司经营。为了保证邓某、席某的债权可以优先受偿，麻某与邓某、席某商议，伪造了公司欠邓某、席某工资款的欠条，并由邓某、席某向法院起诉，后经法院调解结案，并制作了民事调解书。

那么，本案应当如何定性？

法律分析：
在本案中，马某与邓某、席某在明知双方之间系一般债权债务关系，在公司破产清算时不享有优先受偿权，为使这部分债权能够优先受偿，双方相互串通，伪造了公司欠工资款的欠条，并捏造了不存在的事实而向法院提起民事诉讼，不仅妨害了正常的司法秩序，还损害了其他债权人的合法权益。

《刑法》第三百零七条之一对虚假诉讼罪作出了相关规定，另根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，该意见指出虚假诉讼一般包括以下要素：
（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；
（2）双方当事人存在恶意串通；
（3）虚构事实；
（4）借用合法的民事程序；
（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。

马某、邓某、席某的行为完全符合虚假诉讼罪的犯罪构成要件，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。

上一篇：维权要注意尺度，否则将构成敲诈勒索王佳楠律师下一篇：注意了,将住宅变更为商用,必须和邻居商量! 王旭律师

400-779-9966