刑事诉讼中的证据证明标准和民事诉讼中的证明标准存在明显区别，民事证明讲究的是证明事实与待证事实之间的盖然性，而刑事证明则要求达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的程度。其中，案件事实清楚，是从主观状态上说的，即认定事实的司法人员对定罪量刑有关的事实和情节已经查清楚；证据确实、充分，则是实现司法人员对案件事实认识清楚的客观依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，“证据确实、充分”应当符合以下条件：

（1）定罪量刑的事实都有证据证明；

（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在证据审查、认定过程中，分为对单个证据的审查以及对全案证据的审查。对单个证据的审查应当从案件的真实性、关联性和合法性等方面进行。真实性是指证据必须客观真实，任何虚假的证据都不得作为认定案件事实的根据；关联性是指证据事实与案件事实存在客观上的内在联系性，从而能起到证明作用；合法性则是从证据的来源、表现形式、收集程序等对证据予以审查，尤其是涉及到非法证据的排除问题，往往就是对证据的合法性进行审查。

综合运用证据认定案件事实则需要注意四个方面的问题：

（1）只有单个证据不能认定有罪，即“孤证不能定罪”；

（2）在运用间接证据定案时要更加谨慎；

（3）把案件所有证据与案件事实联系起来，予以认定案件事实的证据应当在整体上形成一个严密的证明体系;

（4）在主要犯罪事实上形成包括“唯一性”结论在内的排除合理怀疑；

（5）贯彻疑罪从无的原则。