2012年新修订的《刑事诉讼法》开始接纳律师作为辩护人介入刑事诉讼程序的侦查阶段，律师从而得以专业人员身份开展辩护工作。但事实上，真正意义上的辩护方案形成于律师获取案卷之后。

根据现行理论和司法实践的主流观念，我国现存的辩护形态主要有无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护、程序辩护和证据辩护。其中，只有程序辩护可能提前于侦查阶段或审查起诉阶段而发生。因此，只有充分掌握案件卷宗材料之后才能构建辩护方案，从而指导审查诉讼阶段与检察人员的沟通，并最终应用于庭审阶段，说服法官，推翻或削弱控诉。

作为一名律师，我认为，在历经侦查阶段漫长的单方辩护工作后，看到案卷的那一刻，应该来说是会“兴奋”起来的，因为真正的控辩对抗的帷幕在此时正式拉开。第一遍的查阅让你看到控方角度所展现的案件梗概，第二遍的查阅你开始某种意义上的查缺补漏，第三遍的查阅辩护方案就基本形成了。你需要厘清自己的目标，是推翻全部或部分指控，还是力求降低处罚；是准备将某些证据排除于法庭之外，还是希望降低指控的罪名……

实践中，辩护方案的形成对于专业律师而言，谈不上是一件难度很大的事情，但要得到委托人的支持，却算不上特别容易。尤其是越来越多的委托人基于方方面面的考虑，坚持要进行无罪辩护，而律师从法律和以往案例的角度建议的是罪轻辩护或量刑辩护。虽然法律及行业规范规定律师具有独立的诉讼地位，但此时还是应该考虑委托人的意见，在进行充分地的法律建议和风险提示之后，尊重委托人对辩护方案的选择权。