不久，北京市第三中级人民法院对于失信被执行人“贾跃亭”予以公示，其中两个案件的案号和金额分别为（2017）京03执753号，5亿。（2017）京03执755号，3亿。均为违反财产报告制度被列为失信被执行人。随后又有多起案件涉及“贾跃亭”。 2017年12月31日，贾跃亭妻子甘薇表示自己已经回国。

事实上，并非欠钱、找不到人就可以直接列为失信被执行人；也并非列为失信被执行人就会有好的结果。笔者从业内角度，从公证债权文书申请执行这一举动，进一步分析“贾跃亭”案。

1.“贾跃亭”人在美国，以公证债权文书申请执行，虽然符合我国《民事诉讼法》的规定，但公证文书并不属于判决、裁定书，即使由北京市第三中级人民法院层报最高院，也不能通过司法协助的方式，得到美国法院的承认与执行，对执行“贾跃亭”境外的财产并没有实质帮助，由此可见申请人“华福证券、平安证券”并非针对“贾跃亭”境外的财产，主战场还在国内。

2. 将“贾跃亭”列为失信被执行人有多种方法，利用违反财产报告制度将“贾跃亭”列为失信被执行人，可能存在五种情形：

（1）北京市三中院为了快速办结执行案件，为半年后终结本次执行做铺垫。

（2）另诉讼案中涉及乐视某公司与“贾跃亭”财产混同，审计不清的无奈之举。

（3）未考虑案件特殊性，机械化列失信被执行人。

（4）不良资产前期基础工作。

（5）为执行程序中为变更、追加执行主体做准备，扩大打击面。

笔者认为，执行案件不同于诉讼案件、非讼案件。本案应先围绕申请人举证、被执行人申报财产、法院依职权调查开展基础调查工作，待确定执行方案后再进行实际操作。

一步错步步错，最终损失的是债权人的利益。