【案例】

黄先生报了同等学力研究生考试，一直利用业余时间学习。在众多的学科当中，有一门课一直让黄先生头疼，多年来也一直没有考过。17年是黄先生的最后一年，若仍未通过，需缴纳高昂的重修费用或者重头再来。

迫于压力，黄先生报名了一辅导机构，该机构称历年来押题命中率高达90％，并声称有内部渠道，平时看机构给的资料，考前看押题三套卷，即可稳妥通过。但黄先生拿到资料后发现，资料与考试大纲基本一样，而且在认真复习完押题三套卷后，一道题都未押中，最终导致黄先生未通过考试。

案件争议：

1.辅导机构的宣传是否存在夸大及虚假成分？

2.因相信辅导机构，而导致黄先生的考试未果，相应的损失应由谁来承担？

1.针对辅导机构给的复习资料，需与大纲进行比对，若只是简单删减，其他内容全部复制，则大纲的标准不达标。

2.押题卷部分认定比较困难，如知识点涉及到了，很难主张损失。但如知识点都未押中，则可要求退款或赔偿。

3.损失方面，如有足够证据及进行过比对，辅导机构确实未到要求，可以主张退费，但因未通过考试造成的损失，认定有一定难度。

最终，在黄先生与辅导机构继续沟通协商后，辅导机构将黄先生所交费用全部退还，黄先生表示可以接受结果，不再予以追究。