说法律事
食客吃饭不给钱，店家扣留其手机，犯法吗？--东友律师
发布时间： 2016-12-15
来源：
东友头条号 浏览：
郭姐常年经营一家酒楼，在当地颇有声望，暑期去外地选址开分店，让放假在家的女儿小美帮忙看店，小美上了大学后，一直也想帮家里多做些事情，为母亲分担辛劳，所以高兴的答应了。不想只干了几天就出事了。那日一名外地老太太来酒楼吃饭，点了酒楼最贵的菜，并开了一瓶洋酒，小美看到后，以为贵客来临，特意嘱咐服务员好好招待。老太太酒足饭饱后，一结账3千元，面对服务员的微笑，老太太冷静的说没有钱，并想趁机冲出饭店，闻讯赶来的小美无法接受，情急之下想招呼服务员将酒楼大门封闭，被大堂经理王姐制止了，王姐说闹出事情不好。想到母亲平日的操劳，小美实在忍不下这口气，无意间看到老太太放在饭桌上的手机，一个箭步冲上前，拿在了手中，声称不给饭钱只能先将手机放在店里，让老太太回家取钱后来赎回。这下老太太急了，要来夺小美手中的手机，幸好服务员们护住小美，对方没有得逞。王姐一看事情闹大了，只好报警。期间老太太声称要赶火车，耽误了，要酒楼赔偿，并扬言小美抢手机的行为是抢劫。后来警察赶到现场，一眼认出此老太近日已将本市较好的酒楼吃了遍，遂将老太带走。冷静下来的小美有些担心，拨通了在律所上班的哥哥的电话，想问个明白。
【法律解析】
在生活中此类事件并不鲜见，很多人将此类问题归结为道德问题，少则几十多则上万的餐费让大大小小的餐饮业从业者头痛不已，到底这类事情法律上如何规定？而
本案中小美的做法到底犯法吗？
首先，食客拒付餐费的行为原则上属于民事纠纷，可以通过民事诉讼解决，而民法上也规定了“自助”行为。但也对此进行了严格的规定。自助行为必须是保护自己的请求权，且对方不享有抗辩权；当时需要情势紧迫，来不及请求公力救济，不实施自助必导致请求权难以实现或无从实现。事后必须及时请求公力救济。最重要的是整个过程中不能超过必要的限度。尽量不要拘禁人身或发生肢体冲突。至于小美的行为，属于自助行为，暂时扣留手机的行为并不违法，食客主张因此错过火车的赔偿无法获得法律支持。至于食客的行为如果情节严重可能涉及触犯《治安管理处罚法》，如果多次，故意消费大额餐费的吃“霸王餐”会涉嫌刑事犯罪。
