至诚源自法之正义 业精始于品质卓越

法律咨询:400-779-9966

刑事说法

您当前的位置是: 首页 > 律师说法 > 刑事说法

刑事说法
故意杀人还是故意伤害--张超律师
发布时间: 2017-12-11来源: 东友头条号 浏览:
\

      司法实务过程中,对于侵害人身权利的犯罪,认定犯罪故意的内容往往就十分的关键,因为这直接关系到定性的问题(此罪还是彼罪)。例如常见的故意杀人和故意伤害,往往在案件中对于被告人到底是杀人的故意还是伤人的故意难以确定,被告人也会以自己只有杀人故意作为自己仅仅涉嫌轻罪的辩解。下文将简单解释于认定过程中的一些参照标准。

     故意的内容包括认识因素和意志因素两个方面,认识因素指的是被告人应当对行为所要造成的危害后果由明确的认知;意志因素指的是被告人主观上积极追求这种危害后果的发生。因此如果能够有相关的证据证明被告人符合上述两个标准,那么就可以认定其犯罪故意的存在。
 
      举例说明,一个重量级拳击手对一个陌生人的太阳穴猛击一拳,导致其死亡。此案到底应当定故意杀人还是故意伤害呢?结合上文两个标准分析来看,重量级拳击手对于自己力量对于普通人能够造成的伤害应当是明知的,即其应当知道一拳对击打普通人头部可能会造成他人死亡的结果,即其认识因素中对于可能死亡结果应当是明知的。也许可能会有人说,其和陌生人无冤无仇,从意志因素来讲其不可能追求被害人死亡的结果,对于这一点确实是实务中的难题,即对于这种不具备明显犯罪动机的偶发性案件,意志因素确实难以证明,但是实务中来讲,如果认识因素已经有非常扎实的证据加以证明,那么就可以推定被告人主观上犯罪故意的内容(如上文中的例子)。发过来讲,如果一个普通人对被害人脑部击打一拳导致其死亡,结合客观行为以及普通人实际的力量水平,其仅仅也可能认知到行为会对被告人造成伤害,也就是收其认识的内容不包括死亡的结果,因此只能定被告人故意内容为伤害他人。