小王选择此车主要是因为，他只需要首付两成也就是2万4千元就可以把车提回家。剩下的购车款由4S店负责找贷款公司。小王心满意足的与4S店找的贷款公司签订了贷款合同，每月还款3000元，贷款公司放款后汽贸店将车上牌。

车辆上牌后，4S店却突然改口称首付不够，必须再交2万元才能将车交付给小王，小王多次找4S店理论，4S店每次给出的答复都不一样。最终4S店称，小王实际的贷款额要比预期少了两万元，因此这2万元必须由小王现金支付。但是贷款公司却称，他们是正常放的款，小王也应该正常还款。小王现在面临的处境便成为了-车没见到，贷款照还……

【律师分析】

律师认为，本案错综复杂，其中牵扯到三方：4S店、小王、贷款公司。小王与4S店之间是买卖合同的关系，小王与贷款公司之间是借贷合同的关系。小王向贷款公司贷款后，贷款公司放款给4S店，4S店在收到小王的首付款和贷款公司的贷款之后，理应向小王交付标的物，并且车辆已经登记在小王的名下，小王有权要求4S店履行协议交付车辆。

如4S店拒绝交付标的物，则小王有权起诉4S店要求履行合同。如果4S店以贷款公司未能足额放款为由进行抗辩，则法院可以依职权追加贷款公司为第三人。小王应当拿起法律武器维护自己的权益，其间所有权利义务的纠纷，应当依程序在法律的框架内解决。